Пару месяцев назад мне в руки попался пилинг Dr. Jart Micro Milk Peel. И это средство - отличная возможно рассказать, почему кислоты кислотам рознь.
Я возлагала на него большие надежды, потому что очень люблю молочную кислоту. Она более мягкая, чем гликолевая, и на мой взгляд лучше увлажняет. К пилингу прилагаются специальные подушечки - с одной стороны очень грубые, с другой - мягкие. По инструкции нужно нанести пилинг на подушечку, потереть сначала грубой стороной, потом мягкой, выдержать минуту и смыть. Из-за инструкции создаётся впечатление, что это очень сильный пилинг, что круто и неожиданно для массовой косметики. Но на самом деле это не так. Я бы сказала, что это не кислотный пилинг, а механический. И отшелушивает не само средство, а вот эти подушечки. И мне кажется, стоит пояснить почему.
1. Я не фанат чтения составов, потому что для того, чтобы сделать какой-то сносный вывод, нужно очень хорошо знать косметическую химию, а я её практически не знаю. Но когда речь идёт об активных ингредиентах, я смотрю на составы чтобы прикинуть сколько там этих ингредиентов. В этом пилинге все кислоты находятся где-то ближе к концу списка, что автоматически означает, что их там ну максимум пара процентов. То есть это очень слабый пилинг и рекомендация смывать его через минуту странная. Потому что есть масса средств с более высоким содержанием кислот, которые смывать вообще не нужно.
2. Вот в этом тексте я написала очень много о том, какие бывают кислоты и зачем они вообще нужны. Там же есть замечание о том, что для кислотных средств важна не только концентрация, но и уровень кислотности, или pH. Потому что средство с 40% кислоты легко может оказаться слабее, чем с 5%.
Считается, что оптимальный уровень pH для кислот - 3-4. В этом диапазоне средство "работает", как принято говорить. Если немного углубиться в теорию, то уровень pH определяет сколько "свободной" или "работающей" кислоты в средстве. Она легко проходит сквозь липидный барьер кожи. Чем выше pH, тем её меньше и тем больше ионизированной "неработающей" кислоты, которой очень сложно проникнуть сквозь барьер.
Мишель Вонг из блога Labmuffin сделала специальный калькулятор, в котором можно определить количество свободной кислоты в средстве в зависимости от типа кислоты, концентрации и кислотности. Например, средство с 30% гликолевой кислоты при pH = 3 содержит 26.1% работающей кислоты, при pH = 4 - 12.1% свободной кислоты, а при pH=5 - всего 1.9%.
В пилинге Dr. Jart уровень pH - где-то между 5 и 6. Вообще средство двухфазное и я подумала, что может быть у кислотной фазы pH нормальный и всё работает, но нет. Там у всех фаз между 5 и 6. И если обратиться к калькулятору, предположив оптимистичные 3% кислоты в составе и pH=5, то свободной там 0.2%. Это, как вы понимаете, ничто.
При этом, та кислота, которая находится в неработающей форме, со временем на коже медленно превращается в работающую, потому что (и это очень условно) кислотам нравится содержать определённое количество свободной кислоты. Превратится не вся, но какая-то её часть - да. Но проблема в том, что этот пилинг предлагается смывать ЧЕРЕЗ МИНУТУ.
Я не считаю, что всем людям нужно углубляться и покупать тест-полоски. В большинстве случаев кислотные средства всё-таки работают (хотя бы немного, но работают) и мне кажется, что вот этот пилинг - скорее исключение, чем правило.Тем более, что сейчас делают средства специально с повышенным pH, в которых кислота постепенно становится свободной на коже и проникает сквозь липидный барьер. Это уменьшает раздражение, но и снижает эффективность.
Ссылки:
http://www.labmuffin.com/fact-check-friday-why-does-ph-matter-for-ahas-and-bhas/
https://www.reddit.com/r/SkincareAddiction/comments/4mcvha/misc_free_acid_calculator_for_exfoliants_at/
*Некоторые продукты мне присылают бренды или дистрибьюторы брендов. Но за этим никогда не стоит условия написать хороший отзыв или вообще какой-либо отзыв. Я всегда отказываюсь от предложений, в которых мне предлагают банки за обзор или упоминание где-либо.
Комментарии
Отправить комментарий